Horacio Kalibang o los autómatas (Cuento)

la-biblioteca-de-belzoond

De autómatas y positivismo.

Nuestra palabra autómata, viene del latín ‘automăta’ y esta a su vez del griego ‘autómatos’, que implica: ‘ingenios mecánicos’; propiamente ‘espontáneos, que obran por sí mismos’.

Hoy se define a un autómata como una ‘máquina que imita la figura y los movimientos de un ser animado’ (https://dle.rae.es/aut%C3%B3mata)

Los primeros autómatas de los que se tiene noticia naturalmente provienen de la antigua Helas, en sus mitos Hefesto construyó a Talos, un gigante de bronce que protegería sus costas de los piratas y Dédalo tenía unas estatuas que podían hablar y moverse con total libertad.

Ctesibio, conocido como el padre de la neumática antigua, diseñaba relojes con buhos mecánicos que se movían y cantaban marcando las horas (The Rise and Fall of Alexandria: Birthplace of the Modern World by Justin Pollard and Howard Reid on page 132). Herón de Alejandría, el último gran ingeniero de la antiguedad escribió ‘Los autómatas’ (Αυτοματοποιητική), libro en el que compilaba ejemplos de autómatas que a veces sonaban difíciles de creer, como aves que volaban y cantaban.

La mayoría de los autómatas se construian para el entretenimiento, esta tradición de construcción mecánica continuó durante la edad media y el renacimiento mientras se extendía a otros lugares, incluyendo el mundo árabe y el norte de Europa.

Ya para la época de la revolución industrial, momento en que se habían descubierto mejores materiales y fuentes de energía, los autómatas mejoraron notablemente, tanto que algunos teorizaban que en el futuro se volverían indistinguibles de los animales o personas reales ¿quieres ver algo sorprendente? haha https://en.wikipedia.org/wiki/Maillardet%27s_automaton.

A partir de la segunda mitad del s.XIX mientras se estaban fabricando esas maravillas mecánicas, una nueva ola de positivismo científico surgió en Alemania (yo también lo goooglé XD (nunca había escrito el término lol), el positivismo es una teoría filosófica que considera que el único medio de conocimiento es la experiencia comprobada o verificada a través de los sentidos.), esto coincidió con el auge de las ciencias experimentales, en ese momento surgieron el realismo y el naturalismo como corrientes literarias.

(Léase el párrafo ‘De románticos y realistas’ de la entrada El almohadón de plumas).

Y en ese contexto Eduardo Ladislao Holmberg escribió ‘Horacio Kalibang’.

Resumen [spoiler alert]

El relato empieza con una escena en la que se describe al brugomaestre Hipknock (término que deriva del alemán ‘Bürgermeister’ y se refiere al equivalente de un alcalde), su sobrino Hermann, el mariscal Vogelplatz, su hija Luisa, de la que el narrador hace una inquietante aseveración a saber que cumplía quince años, ‘La edad más deliciosa para una mujer’ (oie qué?¡¡¡) y otros ilustres personajes.

Pues que los invitados estaban celebrando los quince años recién cumplidos de Luisa, Herman discutía con el burgomaeste sobre lo concebible y lo posible, en alusión a que hay hechos que la ciencia no podía explicar, Hipknock respondía con vehemencia que solo creía en lo positivo y lo tangible mientras engullía un trozo de jamón de Pomerania.

Entonces llegó el narrador, Fritz, primo del burgomaestre y violonchelista.

Lo enteran del motivo de la discusión; un hombre que puede perder su centro de gravedad, Hipknock vuelve a desestimar la opinión de su sobrino que pensaba que ese gran prodigio era un misterio para la ciencia moderna y prosiguen con la tertulia.

Algunos momentos más tarde un criado anuncia a Horacio Kalibang, el hombre que perdió su centro de gravedad. Los concurrentes muestran verdaderas señales de terror cuando ven al hombre en una posición imposible, ni siquiera el burgomaestre fué inmune a la naturaleza del fenómeno que prescenciaban. Después de mostrar sus habilidades Horacio Kalibang se despide con las palabras: ‘buenas noches, ahora saben que no soy un mito’ y se retira caminando en la misma posición antinatural.

Los invitados empiezaron a hablar profusamente de la maravilla que habían prescenciado, el burgomaestre está decidido a develar el misterio de quién es realmente Horacio Kalibang.

Fritz, ahora como voz activa de narrador ‘dibuja’ un retrato moral del su primo el Burgomaestre, un hombre que se regía por los principios del materialismo alemán, su tierra natal, no creía ni en Dios ni el Diablo y estaba excomulgado hasta la quinta generación, cosa que decía no significaba algo bueno ni malo. Figuraba en las listas de importantes sociedades científicas de todo el mundo y era honesto y directo, hombre de un solo carácter, comportándose igual con sus amigos que con el Kaiser, a pesar de que su rechazo a la religión le había ganado numerosos enemigos anónimos en realidad no conocía a ninguno cara a cara, todos los que entablaban una conversación con él se daban cuenta de que era un buen hombre, sus muchos amigos daban testimonio de ello, por último, debido a su curiosidad científica, cuando un misterio se le presentaba tenía por fuerza que resolverlo, Horacio Kalibang se había convertido en su nuevo objetivo.

Nos movemos de escena a una noche de lluvia tenue en la que el burgomaestre seguía a dos individuos, después de algún tiempo de hacerlo por fin se resuelve el misterio cuando uno de los hombres saca una presunta llave de las que se usaban para dar cuerda a constructos mecánicos y la introduce en el cuello del segundo sujeto y le dá algunas vueltas, Horacio Kalibang era un autómata.

Ya en su hogar satisfecho de sus descubrimientos, le llegó una invitación del hombre que le dió ‘cuerda’ a Kalibang, el fabricante de autómatas Oscar Baum que lo animaba a ver sus proyectos debido a su reputación de hombre ilustrado, el burgomaestre decide acudir en compañía de su primo Fritz el narrador.

Los dos acudieron a la invitación y fueron recibidos por un autómata, cosa de la que el burgomaestre no se percató hasta que Fritz se lo hizo notar, Baum les había preparado una demostración de gran complejidad, músicos tocando de manera exquisita, pintores con gran técnica, soldados batiéndose en duelo, hermosas niñas bailando, incluso se reprodujo la escena en la que conocieron a Horacio Kalibang, el burgomaestre estaba maravillado de lo indistinguibles que eran los autómatas de las personas reales, Bauhm les explicó que tenía varios miles regados por el mundo y así probaba sus obras en cuanto a habilidad y realismo, cuando se despidieron tanto Fritz como el Burgomaestre se cuestionaban si su acompañante era o no un autómata.

Algún tiempo después el ahora capitán Hermann Blagerdorff y Luisa Hipknock unían sus destinos.

‘Habían leído Werther y se amaban’.

Durante la celebración, el burgomaestre no paraba de buscar a Fritz, cuando todos estaban a la mesa preguntó con solemnidad «‘Amigos míos, permitidme una pregunta: ¿Hay entre ustedes algún autómata? Decídmelo, por favor’. Todos se miraron entre sí: los unos por que no sabían lo que era un autómata, los otros por que lo sabían demasiado.» Después agregó: ‘¿Y Fritz?, ¿por qué no ha venido Fritz?'».

Entonces entró Horacio Kalibang con una carta que explicaba que Fritz y Oscar Bahum eran la misma persona, que amaba a Luisa y que ahora que se casaba con el capitán nada tenía que hacer allí, su regalo de bodas sería Horacio Kalibang que además de ser un autómata era un preceptor y les enseñaría importantes cosas a sus hijos. Era un autómata la noche en que se presentó Kalibang por primera vez, era un autómata cuando visitaron a Bahum, y le advierte con las siguientes palabras:

‘Tengo al mundo en mis manos, por que lo manejo con mis autómatas.

Cuando, sumergido en el torbellino de la política, encuentres algún personaje que se aparte de lo que la razón y la conciencia dictan a todo hombre honrado… puedes exclamar: ¡Es un autómata!.

Cuando sumergido en las grandes batallas del pensamiento, tu adversario científico llame en su apoyo los misterios de la fe… puedes exclamar: ¡Es un autómata!.

Cuando veas un poeta que te pinte lo que no siente, un orador que adula al pueblo, un médico que mata, un abogado que miente, un guerrero que huye, un patriota que engaña, un ilustrado fanático y un sabio que rebuzna… puedes decir de cada uno de ellos: ¡Es un autómata!.

Recuerda con frecuencia a Oscar Bahum, o si quieres a tu primo Fritz. Persiste en tus ideas: ¡son la luz del porvenir!.

Un abrazo a todos’.

El burgomaestre terminó de leer la carta con los ojos llenos de lágrimas. Cuando Luisa ya esposa de Blagerdorff se despedía le dijo: «Serás felíz hija mía, tendrás hijos, yo seré el más felíz de los abuelos ya que soy el más desgraciado de los primos. Y cuando tenga un nieto yo sabré decirle, y si muero, díselo tú: ‘Hijo mío, antes de esparcir los aromas que broten de tu corazón, examina con cuidado si no es un autómata la copa que los recibe'».

La tecnología en la narrativa

Se considera fantástico a este relato por que hay personajes que aceptan el suceso (Kalibang y sus acrobacias) como algo fuera del entendimiento humano (el sobrino del burgomaestre, Luisa y otros asistentes) y también hay quienes buscan explicarlo mediante la ciencia y la razón (el burgomaestre). La vacilación entre las dos posibilidades es lo que le permite ser llamado así.

Posteriormente la naturaleza del relato cambia cuando el burgomaestre descubre que Horacio Kalibang es un autómata, Oscar Han llama a este tipo de relato (motivo) ‘El gólem’, por que se trata de un individuo artificial construido a la semejanza de su creador o algún ente natural.

El relato vuelve a cambiar cuando se plantea el hecho de que cualquiera puede ser un autómata, el mismo burgomaestre empieza a dudar si Fritz es uno, se le llama motivo del ‘Doppelganger’, palabra que surge del alemán doppel, que significa «doble» y gänger: «andante», en la mitología germánica y nórdica «El que ve a su doble es que va a morir», se trata de un doble exacto al de una persona, que en ocasiones incluso lo subplanta.

Haciendo alusión a que la mayoría de motivos literarios ya han sido explorados, la referencia más antigua que se tiene de un gólem es el que ‘construyó’ el Rabbi Judah Loew en el siglo XVI para defender el gueto de Praga de ataques antisemitas, aunque los filósofos hebraistas de la época consideran que Adán es el primero. Zeus y Uther Pendragón por su parte subplantan a otros hombres para llevar a cabo sus fines, ambas leyendas antiguas, que abordan la subplantación por un doble exacto.

Al final el tema pasa a ser una decepción amorosa cuando Fritz se despide debido a la pérdida de Luisa e incluso un poco de crítica a la sociedad aparece cuando se recrimina a los corruptos, traidores y mentirosos.

No encuentras muchos cuentos con tanta riqueza de contenido.

Un aspecto sobresaliente del relato es que construye el suceso insólito a partir de un avance tecnológico, cosa poco frecuente, la tecnolgía como fuente de lo fantástico se suele usar más en otros géneros literarios, me viene a la mente La invención de Hugo Cabré , algunas obras del Maese Julio Verne o la ciencia-ficción moderna del periodo de Asimov y sus colegas.

Un detalle curioso al respecto es que los relatos que basan su efecto en los avances tecnológicos tienden a envejecer mal, en el relato se habla de reproducir las funciones del cerebro humano con mecánica pura por ejemplo, aunque la verdad eso le añade full de encanto, me lo imagino todo steampunk como el episodio ocho de ‘love, death & robots’.

Napoleón fué el mejor general de la historia y las matemáticas lo prueban

Cuando Escipión el Africano único comandante romano en vencer a Hannibal, le preguntó a éste quién en su opinión fué el mejor general de la historia, Hannibal nombró a Alejandro Magno, en segundo lugar a Pirro rey de Epiro y en tercer lugar se nombró a sí mismo, ante esa respuesta Escipión entre risas dijo: ‘no me imagino qué habrías dicho si me hubieses derrotado’.

 

Un científico quiso hacer un ranking parecido usando ‘Data Science’, a cada uno de los comandantes militares en su lista les asignó un conjunto de métricas parecidas a las que se incluyen en las tarjetas de baseball, generando un estimado imperfecto de quién es el mejor general de la historia mediante un conjunto de datos en el que se separaban los comandantes, las batallas en las que participaron, el número y tipo de tropas empleadas además del terreno y tecnología a su disposición para aislar lo mejor posible la habilidad táctica individual de cada general.

 

Entre todos, Napoleón obtuvo el índice más grande por un amplio márgen, aunque el índice cambia en gran medida dependiendo del número de batallas en las que se ha participado, de las 43 batallas en las que comandó Napoleón, ganó 38 y perdió solo 5, el siguiente general por número de batallas fué Robert E. Lee con 27, mientras que Alejandro de Macedonia a pesar de nunca perder una sola batalla generó un índice menor debido a que fueron solo 9.

 

A pesar de eso, fuera del índice anormalmente alto que obtuvo Napoleón, todos los demás comandantes se posicionaron en una distribución normal, lo que puede ser un indicador de su talento para dirigir tropas más que una anomalía del modelo utilizado.
También hubo resultados sorprendentes con generales poseedores de una reputación de grandes estrategas que generaron un índice muy bajo, por ejemplo los resultados del comandante del ejército de los Estados Confederados Robert E. Lee sugieren que cualquier general promedio tiene más probabilidades de salir victorioso que él.

 

El mariscal Erwin Rommel, El zorro del desierto, afamado comandante de la Alemania Nazi también obtuvo un índice que lo dejaría debajo de la mayoría de líderes militares de su tiempo, dato random es que algunos críticos han atribuido su reputación de avezado estratega a propaganda de ambos bandos de la segunda guerra mundial, los Alemanes para aumentar la moral y los Británicos para minimizar su culpa por las derrotas.
Todo indica que la guerra moderna ha evitado que muchos comandantes hagan gala de sus habilidades militares por lo que sus índices son bastante modestos, como los de George S. Patton o Moshe Dayan.

 

Finalmente, comparando el top 3 de los mejores generales de la historia que propuso Hannibal Barca con los resultados del modelo Hannibal subestimó sus propias habilidades pues quedó como el que obtuvo el índice más alto, de las 17 batallas en las que participó venció en 13, perdió dos y empató en dos ocasiones, Alejandro Magno quedó en segundo lugar con sus 9 batallas invicto, es posible que Hannibal tuviera razón ya que de no haber muerto tal vez nunca fuera derrotado, en lo que se refiere a Pirro parece que Hannibal lo sobreestimó demasiado pues su índice fué muy pequeño, eso sin contar la masiva cantidad de tropas que le costaba ganar cada batalla XD (léase victoria pírrica).

¿Cómo es presenciar la explosión de una bomba atómica?

El empleo de armas nucleares en la guerra tiene su ejemplo más conocido en las bombas arrojadas contra Hiroshima y Nagazaki en la segunda guerra mundial, lo que es menos conocido es que ha habido una cantidad enorme de detonaciones nucleares después de eso, la mayoría pruebas hechas por los Estados Unidos de Norteamérica y Rusia, muchos soldados británicos también participaron en algunas de esas pruebas.
El 29 de agosto, el día internacional en contra de las pruebas nucleares se reunieron varios de los ‘veteranos atómicos’ de gran bretaña sobrevivientes para compartir sus experiencias al respecto y hacer conciencia sobre lo terribles que son esas armas.
Cuando se les preguntó ¿qué se siente presenciar una explosión nuclear? Narraron que a algunos los tenían en la cubierta de un barco, les dijeron que se cubrieran los ojos con las manos o los brazos y que permanecieran agachados, al momento de la detonación cuentan que pudieron ver algo parecido a una radiografía, los vasos sanguíneos y los huesos que estaban en sus brazos y manos, esto se explica al pensar en que la intensidad de la luz generada es tal que se puede ver a través de la piel durante unos breves instantes, después una ola de calor insoportable los envolvió y una fuerte ráfaga de aire los golpeó causando en ocasiones lesiones severas.
Todo indica que estas pruebas estaban pensadas para determinar los efectos de una guerra nuclear en los cuerpos humanos, la guerra fría estaba en pleno apogeo y un conflicto de ese tipo parecía más probable que nunca.
Al final la humanidad no extinguió la vida en el planeta en un conflicto nuclear de alcance mundial pero los veteranos que formaron parte de esos experimentos sufrieron los terribles efectos de la radiación, incluidos problemas de salud que se extendieron a su familia, al mismo tiempo que las zonas en las que se realizaron estas pruebas quedaron severamente afectadas.

Si llega el apocalipsis zombi ¿Cuánto tiempo va a pasar hasta que deje de haber energía eléctrica en las calles?

¿Cuánto podría mantenerse el suministro de energía electrica en un escenario postapocalíptico del corte: «The waking dead»?
La respuesta depende de que tanto puede operar determinada planta sin intervención humana y cuánto tiempo se necesita para que la red de transmisión falle, sin tomar en cuenta el comportamiento de los zombies o los supervivientes.
Las plantas de energía son instalaciones muy complejas con una gran cantidad de controles y por lo tanto con una gran cantidad de cosas que pueden salir mal, el nivel de complejidad y resistencia a fallos depende del tipo de planta, los sistemas de control y la edad y condición de las instalaciones. Además de la posibilidad de que las plantas se apaguen automáticamente por eventos imprevistos y el que la planta tenga un suministro de combustible que no dependa de la intervención humana.
La mayor parte de la energía eléctrica del mundo se genera en plantas de carbón, dichas plantas tienen almacenes enormes para su combustible que en teoría pueden dar energía para entre 8 y poco más de 24 horas de tiempo de operación, también requieren de muchas personas para mantenerse operativas, por lo regular incorporan algún tipo de pedal de hombre muerto, en ausencia de operadores (esto debido a que estén huyendo por sus vidas o comiendo cerebros después de ser convertidos en no-muertos) se apagarían automáticamente de 12 a 18 horas.
Para las plantas nucleares, su tiempo de autonomía de combustible es de al menos 500 días (posiblemente más), tienden a ser más estables, algunos trabajadores opinan que pueden pasar varios días, tal vez una semana hasta que se apague una planta si los humanos desaparecen de manera repentina.
Por otro lado una planta hidroeléctrica tiene una cantidad virtualmente infinita de combustible, la mayoría son muy confiables y requieren poca intervención humana,  las plantas de este tipo que estén en buen estado pueden dar energía por varios días o semanas sin intervención humana.
Por otro lado las redes eléctricas son en ocasiones muy dependientes entre sus componentes, es decir, que si una parte de la red falla causará que toda la red colapse.
Así que en resumen, un experto opina que en caso de un evento repentino que deje sin operarios a las plantas de energía en 4 a 6 horas habrá apagones en todos lados, 12 horas después la mayor parte de los sistemas serán inestables y alrededor de 24 horas la mayor parte del mundo carecerá de energía eléctrica.
Dato random del mundo real: Las plantas de energía de carbón tienen una cantidad sorprendentemente alta de controles críticos expuestos, un sujeto se hizo famoso en el gremio por haber tirado accidentalmente una taza con café en un panel de control, presionó un botón que terminó deteniendo por completo la producción de energía de la planta, un error que costó $20000 dólares.

Marianela

reseña-marianela
Marianela (1878) – Benito Pérez Galdós
Novela de Don Benito Pérez Galdós que narra la historia de una chica que es pobre y fea (cero mala onda XD) y sus aventuras (léase desventuras), entre ellas la de enamorarse del adinerado chico ciego al que cuida, el chico le corresponde (¿porque es ciego?) y de repente un médico lo cura de su ceguera, ahora la Nela (La chica se llama María) se enfrenta a un mundo en el que el único amigo que tenía y que no la discriminaba por su apariencia tal vez cambie la manera en que la trate cuando sepa lo «fea» que es.
La novela está ambientada en Socartes, una zona minera de España (no tengo idea de si es ficticia, así como Macondo o Comala), y en el periodo histórico en el que fue publicada, por esos años Tomás Edison patentó su fonógrafo, el imperio Otomano seguía existiendo y Caballo Loco rondaba las planicies de Norteamérica.

La historia es muy agradable y aunque los personajes de vez en cuando pueden parecer un poco artificiales para los estándares modernos (ejemplo de eso son los individuos virtuosos sin ningún defecto que rondan en novelas de la época), si consideramos que se publicó hace 140 años es bastante tolerable e incluso le añade un «sabor» a vieja escuela que puede ser uno de sus mayores encantos.
Dato random es que hay varias adaptaciones de esta obra, la más reciente una novela gráfica (al estilo de The Watchmen, 300, etcétera) que se ve muy interesante :o.
marianela-meme

Trafalgar

reseña-trafalgar
Trafalgar (1873) – Benito Pérez Galdós
Primer volúmen de los ‘Episodios nacionales’ de don Benito Pérez Galdos, el principal objetivo de estos es narrar la historia española del siglo XIX, un ambicioso proyecto (46 novelas divididas en cinco series), en el que se leen vivencias de personajes ficticios enmarcados en los acontecimientos más importantes de la historia de España en un periodo que abarca de 1805 hasta 1880.
Vale la pena mencionar que el autor es considerado por algunos como el mejor novelista español después de Cervantes y el más avocado a lo popular después de Lope (¿por qué siempre el segundo lugar?).
En la redacción de sus episodios nacionales echó mano de sus propias experiencias y relatos de infancia (nació en 1843) así como de registros oficiales y no oficiales (se entrevistó por ejemplo con un marino veterano que participó en la batalla de Trafalgar) de los importantes momentos relatados en ellos.
Trafalgar presenta a Gabriel de Araceli y sus vivencias como un picaro de playa (un muchacho pobre y sin posición que debido a ello debe apañarselas como pueda) que termina como mozo de una adinerada familia en la que es criado de un viejo oficial de la Armada.
Por azares de la vida se convierte en un grumete de uno de los navíos que participan en la batalla de Trafalgar.
Dicha batalla es considerada una de las más importantes del siglo XIX, y enfrentó a una Francia al mando de Napoleón y sus aliados españoles (¿Pepe Botella?) con Pierre Vielleneuve como Vicealmirante y al Teniente General Federico Gravina comandando a la Marina Imperial Francesa y la Armada Española respectivamente en contra de la Marina Real Británica al mando del Vicealmirante Horatio Nelson (todos ellos muy famosos), la formación y estrategia empleados en esta batalla son ampliamente estudiados por los científicos de guerra, tuvo lugar en 1805.
Muchos historiadores tienen a la derrota de la Armada Española en esa batalla como el corolario del declive militar del otrora poderoso Imperio Español, también concuerdan en que de no ser por Napoleón y sus campañas de conquista en Europa los movimientos independentistas en latinoamérica habrían afrontado muchas más dificultades.
Esta obra es la más famosa de los episodios nacionales y presenta los hechos de manera vivaz y dinámica, se retrata a los héroes del relato con cierto dejo de heroísmo mas o menos subjetivo a la vez que el texto da cierta credibilidad mediante las circunstancias presentadas a la forma en que se dirigen los personajes.
Además del valor histórico del relato se puede resaltar la historia de amor truncado (sí, Araceli es firendzoneado como todo buen marino que se precie de serlo) y la emoción de una batalla que saca lo mejor de todos los involucrados, lo humano y la lucha por algo más grande que uno mismo.
En definitiva una lectura recomendada :).
trafalgar

De cuando eres tan malo en algo que ni siquiera lo notas

categoría aprendizaje
Piensa en cualquier habilidad, escribir con buena ortografía, jugar fútbol, o lo que sea, ¿qué tan bueno te consideras en ello?, podrías no ser realmente objetivo, podrías sufrir el efecto Dunning-Kruger.
Las personas con este sesgo se consideran superiores, más inteligentes o capaces que personas más preparadas en la habilidad en cuestión, midiendo su capacidad por encima de lo real, esto tiene que ver con la incapacidad cognitiva del individuo para darse cuenta de su propia ineptitud, es decir que literalmente el individuo es tan malo que ni siquiera se da cuenta de ello (eso es tan triste en tantos niveles jaja).
Los señores con los apellidos que le dan nombre al efecto (Justin Kruger y David Dunning) experimentaron con los estudiantes de la universidad en la que trabajaban, les pasaron varios test de auto evaluación sobre sus capacidades de razonamiento lógico, gramática, etcétera y después de mostrarles sus resultados les preguntaron en qué posición estimaban estar, mientras los más competentes estimaron bien su clasificación, los no competentes sobreestimaron su posición con mucho.
Y entonces ¿cómo sabes si estás bajo el efecto Dunning-Krueger?
¡No se puede! (lol), la naturaleza del efecto hace imposible que un individuo note que está sobreestimando sus capacidades sin intervención de terceros, como los test de aptitud comparados con personas que sí son competentes.
Pero no todo está perdido, estudios posteriores demostraron que los individuos no competentes  mejoran tanto su nivel de habilidad como su habilidad para estimar si son o no competentes tras recibir muchas clases y entrenamiento en la habilidad en cuestión.

De cuando puedes ver cómo surge un nuevo lenguaje

Antes de la década de 1970 no existía una comunidad de personas sordas en Nicaragua,  ellos se comunicaban con su familia mediante mímicas y sistemas caseros de comunicación (esto implica que cada familia tenía un ‘dialecto’ único).

Entonces en 1977 se estableció en Managua un centro de educación especial para niños con nula capacidad auditiva dando atención a cerca de 100 niños para 1979. En 1980 en las cercanías se abrió una escuela vocacional para adolescentes sordos, en 1983 la cantidad total de estudiantes en ambas escuelas ascendía a poco más de 400.

En un principio se daba prioridad a la enseñanza del español y lectura de labios, los profesores usaban signos que representaban letras del alfabeto, esto con poco o ningún éxito ya que la mayoría de estudiantes no podían comprender el concepto de palabra.

Los niños permanecieron linguisticamente aislados de sus maestros pero en los patios, en la calle y en el trayecto de sus hogares a la escuela se comunicaban mediante gestos y algunos elementos de sus sistemas caseros de comunicación, un proto-lenguaje surgió rápidamente, los profesores vieron el uso de éste como prueba de su fracaso al intentar eseñarles español y debido a que no entendían los gestos que usaban en junio de 1986 el ministerio de educación de Nicaragua contactó a Judy Kegl, una liguista de señas del MIT para ayudarles.

Ella y su equipo se dieron cuenta de que los niños más pequeños habían adaptado el proto-lenguaje de los estudiantes más antiguos llevandolo a un mayor nivel de complejidad, incluyendo reglas gramáticas y conceptos verbales, este nuevo lenguaje de señas es conocido como «Idioma de señas de Nicaragua» (ISN).

El ISN ofrece la poco común oportunidad de estudiar el surgimiento de un lenguaje, antes de esto las investigacións se habían enfocado en surgimiento de idiomas criollos, que son los que se generan al interactuar dos o más comunidades de distintos idiomas.

Del estudio del ISN algunos linguistas sostienen que el desarrollo de los idiomas está implantado en el cerebro humano, si bien todos los que lo han investigado tienen sus propias opiniones e interpretación de los eventos que llevaron a su surgimiento y desarrollo, todos concuerdan en que es una de las mejores fuentes de datos relativos al surgimiento de los lenguajes hasta la fecha.

Con información de Wikipedia y sus referencias

¿Por qué los agujeros negros al centro de una galaxia no la absorben en su totalidad?

En diversas fuentes se propone que en cada galaxia relativamente grande existe un agujero negro en su interior, si la luz no puede escapar a su gravedad ¿Por qué ese agujero negro no absorbe toda la materia alrededor de ellos o la galaxia que los contiene?

Lo cierto es que es una idea errónea el pensar en los agujeros negros como aspiradoras a escala cósmica, ellos interactúan con la materia justo como cualquier otro objeto, a saber mediante la gravedad.

Pensemos en nuestro sistema solar, los planetas recorren órbitas alrededor del Sol debido a su enorme masa.

Cuando se trata de la gravedad todo lo que importa es la masa de los objetos en cuestión y no su naturaleza. Si se reemplazara al Sol por un agujero negro con exactamente su misma masa las órbitas de los planetas serían las mismas (y toda forma de vida en la tierra moriría por que todo estaría tan frío como el corazón de la chica que juega con tus sentimientos :v).

Los agujeros negros en ocasiones presentan algo llamado ‘disco de acreción’ que son discos hechos de gas y polvo cayendo lentamente al ‘horizonte de sucesos’, estas partículas pierden su momento angular (léase órbita) debido a la interacción entre partículas que a su vez irradia energía en forma de calor, algunos de estos agujeros negros tienen discos de acreción muy grandes que generan enormes cantidades de radiación electromagnética (¿también te pregutabas cómo se detectan los agujeros negros?).

En resumen se puede pensar en esta cuestión como una analogía a ¿por qué la Luna no cae en la Tierra? o ¿por qué el Sol no se traga a todos los planetas?, piensa en un agujero negro como un Sol tan masivo que tiene a todas las estrellas de una galaxia haciendo órbita alrededor de él.

saganmeme

¿Leer en papel o en una pantalla?

papel-vs-digital

Es fácil encontrar vídeos que muestran a niños pequeños intentando usar una revista o publicación impresa como si fuese un dispositivo electrónico, frustrados suelen decir algo del corte «esto no sirve».

Los «nativos digitales» tienen bien claro qué es mejor, ver ilustraciones y texto en una pantalla táctil presenta una experiencia superior al viejo formato en papel.

Dicho juicio no está del todo unificado entre los que no lo somos.

Varios estudios indican que los textos impresos se comprenden y recuerdan mejor que los presentados en una pantalla, todo indica que los formatos digitales impiden que el lector explore el texto de manera intuitiva y se forme una imagen mental de su estructura.

En general una pantalla puede causar mayor fatiga cognitiva y física que el papel, el moverse por una pantalla reclama atención constante por parte del usuario con lo que deja de concentrarse en el contenido, la luz directa que proyectan los monitores y tabletas también puede cansar la vista y causar dolor de cabeza.

Otras investigaciones preliminares sugieren que debido a estos «distractores» incluso los «nativos digitales» recuerdan mejor una historia cuando la leen en papel. La mayor ventaja del papel es tal vez su simplicidad de uso.

A pesar de que en papel se tiene ligeramente una mejor comprensión del texto así como una mayor velocidad de lectura, hay evidentes ventajas en los formatos electrónicos para leer, los hipervínculos, que caben muchos en poco espacio físico, que son más baratos, etcétera.

Luego entonces, siempre se puede sacar lo mejor de los dos formatos y en determinadas actividades, por ejemplo las que requieren mayor atención y poder cognitivo usar el viejo formato analógico (papel) y para lecturas con menor carga de información usar el formato electrónico.

Dato random es que en un estudio al respecto en el que se le daba al miembro de la muestra a leer un texto científico bien en papel o bien en formato electrónico y se medían la velocidad de lectura y comprensión del texto, la gran mayoría tenían una comprensión regular del texto (regular tiende a mala :c) sin importar el formato, aunque de manera ligeramente perceptible la velocidad de lectura era más rápida en papel.

Acá el link del estudio: Peronard, Marianne, Lectura en papel y en pantalla de computador. Revista Signos [en línea] 2007, 40 (Sin mes) : [Fecha de consulta: 18 de julio de 2018] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=157013772009>